Форум Обучение Контакты  
 
  Рэйки   Космоэнергетика   Пакаль Вотан   Руническая магия   Тенсёгрити  
Зороастризм
 
 
Цвет фона: светлый темный
Карельские феномены.

Если попросить вас, уважаемые читатели, не задумываясь назвать какую-либо аномальную зону, большинство обязательно вспомнит Бермудский треугольник. Несколько меньшей известностью пользуются аномальные зоны в противоположной точке Земли — море Дьявола, а также Сиамский залив, где мореплаватели регулярно встречаются с необъяснимым феноменом, громадными (до нескольких миль в диаметре!) светящимися и вращающимися колесами на поверхности и в толще воды. Это своего рода глобальные аномалии. Но нет, наверное, ни одной страны, кроме карликовых Монако и Лихтенштейна, где бы не имелось своих собственных аномальных зон, в которых происходят весьма странные явления.

Первенство по количеству аномальных зон (или, как их еще называют, гиблых мест) прочно удерживает территория бывшего СССР. Мы не будем рассматривать здесь рукотворные или техногенные аномальные зоны, возникшие на территории нашей страны во второй половине прошлого века. Это, прежде всего районы бывших атомных испытательных полигонов, зоны отчуждения вокруг космодромов Байконур и Плесецк, Чернобыль. Там тоже происходят весьма странные вещи, но это повод для отдельного разговора.

Гиблые места — не только тема для обсуждения и ожесточенных споров «аномальщиков» и ученых, она уже прочно проникла в художественную литературу и кинематограф. Вспомните хотя бы роман Стругацких «Пикник на обочине» и поставленный по его мотивам фильм Тарковского «Сталкер». Неудивительно, что и журнал «НЛО» проявляет к этой теме интерес. Сегодня мы приведем любопытную историю, рассказанную бывалым туристом Ю. Роговым.

«Я прошел пешком тысячи километров по Северу и неоднократно наблюдал загадочные вещи. Однажды на Карельском перешейке наша группа заночевала на узком полуострове, вдававшемся в глухое озеро. Посреди ночи мы увидели, как в небо ударил мощный луч прожектора. Он начинался буквально в нескольких сотнях метров от нас — на самом мыске. «Что это?» — удивились мы. Ведь еще вечером проходили там собирая хворост для костра, и ничего не заметили. «Может, подводная лодка всплыла?» — пошутил кто-то. Тут все ребята, а было нас 12 человек, встали и пошли на свет прожектора.

Когда мы вышли на мысок, свет мигнул и погас. Но прямо на каменистой почве осталось мерцающее пятно метра три в диаметре. Один из наших, Паша, сдуру шагнул прямо в этот круг и тут же повалился набок. Больше ни с кем ничего не случилось. Но когда мы вытягивали его из пятна, прямо кожей чувствовали, что из земли прет какая-то энергия.

Павел очнулся минут через пятнадцать и оказалось, что он ничего не помнит ни как вспыхивал луч, ни как мы шли на мысок посмотреть что это такое».

В начале 80-х годов четверо инженеров с Кировского завода, путешествуя на своих «Нивах» по Карелии, обнаружили заброшенную деревушку неподалеку от северного берега Онежского озера. Выбрали избу покрепче, где работала печка и не текла крыша, и стали приезжать туда летом, чтобы порыбачить и отдохнуть на природе. Осенью наведывались сюда за клюквой на болота, начинавшиеся километрах в 15 от деревни. Однажды заплутали на болоте, и, когда выбрались, было уже темно. Решили соорудить шалаш и переночевать в лесу на краю болота.

Вечером, потушив костер, вдруг увидели в глубине болота тонкий, как шпага, луч света, уходивший в зенит и пропадавший в низкой облачности. Но они точно знали, что в том направлении на десятки километров нет никакого жилья.

Луч светил около получаса, не меняя своего положения, затем внезапно погас. Это явление настолько заинтриговало инженеров, что они повторили свой маршрут на следующий день, Луч появился снова, только на час позже, и исчез через десять минут.

Письмо с описанием этого явления инженеры направили в Гидрометслужбу, оттуда его «отфутболили» в Ленинградский гидрометеорологический институт, где в то время работал автор этой статьи. Поначалу мы ничего интересного в письме не увидели: на многих метеостанциях есть прожектора для определения нижней высоты облачности. Правда, включают их в строго установленное время наблюдений и по часу включенными не держат. К тому же выяснилось, что в том направлении в радиусе сотни километров нет ни одной метеостанции. Решили съездить на место, указанное инженерами, решив, что, по крайней мере, если не увидим ничего аномального, то хоть соберем по паре ведер клюквы.

С учетом того, что ехать придется 15 километров по бездорожью, мы отправились налегке, не рискнув тащить с собой тяжелую и громоздкую аппаратуру типа полевого магнитометра или измерителя напряженности электрического поля, о чем потом пожалели. Луч мы увидели, причем на том же самом месте, что было обозначено в письме. Определили направление на него с помощью буссоли с точностью до градуса, на всякий случай поставили и пару вешек в створе луча — на Севере компасу доверять не стоит. И, что поразительно, нам удалось взять на него пеленг с помощью радиокомпаса! Через 20 минут, когда луч «выключился», пропал и шумовой сигнал в длинноволновом диапазоне.

Другая странность проявилась при определении цвета луча. Нас было шесть человек я, двое инженеров с Кировского завода, которые написали письмо, кандидат технических наук Р. Приходько и двое студентов с нашего института. Мне цвет казался синим, одному из студентов — фиолетовым, другому — сиреневым, инженерам — белым с синеватым оттенком.

Когда же мы навели на него бинокль, то обнаружили еще одну странность: луч, наблюдаемый через оптику, значительно потускнел, а должно было быть наоборот!

У нас с собой был легкий штатив, на котором укреплялись три фотоаппарата: в центре — обычная «Смена», справа и слева — импортные «мыльницы» с простейшей пластиковой оптикой. «Смена» и левый аппарат заряжались обычной советской пленкой чувствительностью 250 единиц, в правом аппарате была специальная пленка, чувствительная в области ближнего инфракрасного диапазона. На полученных после проявки кадрах оказалась и вовсе чертовщина: на правом аппарате — ничего, в центре — один луч, а в левом — целых три, причем один почти такой же яркости, а второй значительно тусклее. Но мы все видели лишь один луч!

Стало ясно: большая часть излучения сосредоточена в области ультрафиолета, вот почему в бинокль со множеством стеклянных линз и призм, ультрафиолет не пропускающих, луч казался темнее.

Но все это выяснилось позже, а на следующий день на болоте нашей добычей была лишь клюква. Больше ничего примечательного мы не обнаружили. Ведь даже ориентировочно мы не знали расстояние до луча, а взять на него пеленг с другой точки сообразили слишком поздно, когда он уже погас.

Источник: http://anomalia.kulichki.ru/
 
*при использовании материалов данного сайта, ссылка на источник обязательна

Поиск по сайту
НОВОСТИ
   В разделе "Паранормальное" опубликована новая статья "Воспоминания, которых не было".
Подробнее
Подписаться
МЫ В СОЦСЕТЯХ
ЦИТАТЫ
Обмани ближнего - и дальний приблизится и обманет тебя.

         Судзуки Тантаро
 
  Школа цигун   Астрологическая школа   Статьи и публикации  
  Новости Форум Обучение Каталог Контакты  
  (C) 2011-2017 Ижевский Космоцентр
Рэйки, космоэнергетика, Зороастризм, Медитации,
Духовные практики, Рунический гороскоп
 
Яндекс.Метрика
Rambler's Top100